“作家维权联盟”出现了 作协在哪里？
继31550位作家出版人联名声讨百度之后，作家维权又有了新动态。昨天，作家维权联盟在京宣告成立，倡议人为韩寒、李承鹏等5位作家和路金波、沈浩波等5位出版商。联盟执行人贝志城表示，该联盟是一个以公司为实体的公益性机构，为签约作家代理诉讼维权。(《京华时报》7月5日)联盟执行人贝志城表示，我们希望普及一个常识互联网不是没有法律的地方，希望互联网文明的秩序能够得到保障，而磨铁公司老总沈浩波称，这是一个维权的笨办法，但也是目前唯一能采用的一个方式。从中不难看出，作家维权的艰难程度以及遭受到的阻力，最为明显的现象就是：50位作家和出版人联名声讨百度之后，作家维权行动取得了一定的效果，但并未真正获得改观。时隔两三个月，百度文库侵权文献大量重现。同时，苹果APPSTORE更甚，充斥着大量免费或付费阅读的盗版图书。
应该承认，作家维权联盟公司成立尽管是被迫的行为，但是切中了现实弊端，如一些作家曾尝试法律维权，但耗时耗力，付出与收益不成比例等，那么，我们该如何认识作家维权联盟公司呢?
从知识产权的角度来说，尽管互联网建立的宗旨在于全球资源共享，但从知识的生产来看，它需要创造性地发挥和投入，知识生产者有权利要求占有知识产品的所有权，并通过知识产品的销售赚取利润。这就构成一对矛盾，而这种矛盾的实质与如何应对知识产权保护和网络资源合理利用的难题有关。
从网民角度来说，作家维权联盟公司成立的背后还有网民的法律意识淡薄问题。当下，我国网民的结构相当复杂，其中知道网络知识产权的人很少，真正懂的人就更少了。在网民不知、不懂得知识产权相关法律的情况下，导致网民责任感的缺失，由此造成的集体无意识既对作家权益造成了伤害，也是一个社会问题。
从法律角度来说，作家维权联盟公司成立还折射出立法、制度建设落伍的问题。随着搜索引擎、博客等新技术的发展，在给网民带来便利的同时，也给网络知识产权保护提出新课题。这就要求政府研究制定适应网络时代需要的政策与法律，以便促进知识产权保护，而不是让技术的进步对产权保护构成阻碍。
这些都证明了作家维权联盟公司成立的必要性和时代意义，但是，在笔者看来，作家维权联盟公司成立验证着作协这一维护作家权益机构的缺位、缺席。根据常识判断，如果作协能正常履行自身责任和义务，承担起维护作家权益的重任，恐怕就不会让作家陷入维护权益的单打独斗之中。
道理很简单，从表面上看，作家维权联盟公司是一个公司，但实际上是作家权益得不到保护的写照，是作家群体弱势的隐喻。对此，我们应有明确的认识。此前，中国作协会员阎延文炮轰中国作协，对中国作协体制提出质疑。她称，中国作协体制已经成为改革死角之一，中国作协只有回归文联，甚至成为作家工会，才能彻底解决问题。其中未尝没有对作协维护作家权益不力的诟病在内。
正因为如此，追问作家维权联盟出现了，作协在哪里?就不是一个多余的问题!作家的权益不能仅仅依赖于作家个人的抗争，更需要制度、法律和团体的支持，而对作协来说，理直气壮地维护作家权益才是得民心之举，否则，就是对责任的推卸和民意的违背，并且也在无形中助长了侵犯作家权益事件的蔓延。
页:
[1]