人民币升值的问题辨析，兼驳某热门文章

36385632

近日有一篇关于反对人民币升值的文章到处转载，其标题总是不断地改头换面，前面也有进加几句话，基本的内容却总是不变。看得人实在是烦。
　　关于货币的升值和贬值，其实有两种意思。一种是指一种货币的实际购力的上升和下降，这是货币本身的升值和贬值；另一种是说两种货币的兑换比率发生变化，一个上升，另一个就下降。对于自由兑换的货币来说，这两个意思一般是一致的，比如欧元相对于美元升值了，就说明欧元的购买力也比美元更强了。而对于不能自由兑换的货币来说，这两种含义是不统一的，有时还可能是相反的。就象以前人民币实行的盯住美元的固定汇率，就是说不管人民币的实际购买力变不变，它相对于美元的汇率总是一定的。近些年来由于中国经济的发展，人民币的通货膨胀率长期较低，使人民币的实际购买力早超出了与美元的1：8.27的水平。但是其兑换汇率始终保持不变，这就造成了很多的问题。
　　汇率说起来简单，其实涉及到的因素非常复杂。为了说得明白，我们采用一种科学上常用的方法，就是先假定某些因素不存在，把主要因素之间的关系弄清了，再逐步把其他因素考虑进来。
　　
　　首先，我们作如下假定：
　　1 世界上只有人民币和美元两种货币
　　2 人民币和美元在本国的购买力已经稳定不变
　　3 中美的贸易只交易两种产品：飞机和裤子（受以前某个名帖的启发）
　　4 中美两国的任何一个人都是爱国主义者，以国家利益为重，个人利益为轻。
　　比如现在美元兑人民币是1：8。美国的飞机1000万美元一架，中国造的裤子是8元一条。中国把裤子卖给美国，卖一条只换回1美元，需要卖1000万条裤子，才够买一架飞机的。而假如人民币升值到1：4，卖一条裤子就是2美元，这样的话，中国用500万条裤子就可以换一架飞机。从这个模型上看，很明显人民币升值对中国有利，对美国不利。
　　那么，为什么美国还有人要强迫人民币升值，中国却有很多人反对升值呢？这是因为前面的第3和第4假定与实际情况不符。实际上人都是自私的，在个人利益和国家利益相冲突的时候，绝大多数人还是会为自己的利益而决定自己行为，而且，美国并不是只生产飞机，它实际上也有人做裤子，但是他们做裤子的成本比中国高，因此一般的美国人都喜欢买中国的裤子，不愿意买昴贵的国货。但是假如人民币升值了，中国的裤子价格上涨，美国的裤子就好卖多了。从美国的飞机制造商的角度来看呢，人民币升值，中国的购买力会提高，它的飞机会更好卖，因此它们也是支持人民币升值的。而对于美国大众来说，人民币升值意味着中国产品价格要上涨，肯定是不利的。但是这种不利平均到每个人身上也不是很大，因为中国产品都是一些非常便宜的东西，就算是涨一些钱，也增加不了太多负担。因此在美国，主张要人民币升值的声音反而更大，虽然这并不符合美国的整体利益。这种现象其实很常见，比如去年北京取消地铁月票一例，北京的地铁月票长期以来成为一小部份人的特权，按说取消了才合理，但是正由于这一小部份人的坚决反对没能实施。这也能说明少数人的声音却更大其实是一种常见的现象。
　　再来看看，中国是哪些人反对升值呢？想想哪些人能从人民币的低汇率中受益就明白了。显然，人民币低汇率只对那些做裤子的厂家的老板最有利。本来他做裤子的成本是6元一条，卖给美国是1美元，然后他可以用这
　　1美元到央行换回8元，可以有2元的赢利。但是如果升到1：4，他就必须卖到1.5美元才能收回成本，要想赚钱就必须卖的更高。按说，只要把产品的品牌、质量上多下些工夫，卖高一些价钱是可以做到的，但是资本家从来以追求最大利润为目标，既然人民币低汇率已经能保证他赚钱，他没有理由去做产品升级的事，那对他来说吃力不讨好。人民币如果一直维持低汇率，中国将永远只能在世界产业链的最低端。而且现在还有一个更要命的问题，由于中国的产品价格实在太低，对人家的市场冲击太大，现在对中国的产品只能通过限额来控制数量。所谓限额就是规定中国一年只能卖一定数量的产品，够了这个数就不能再卖了。这样一来，中国裤子厂商无不为争取更多的出口配额而搅尽脑汁。至于说美国给的配额具体分给哪些裤子厂商，美国不管，还是要中国政府说了算，也就是说，中国的一部分管出口的官员凭空多了一个权利，可以通过出口配额决定出口企业的生死，以中国的传统，这么大的权利会不会想办法寻租，大家可以自己去想。这倒来不是主要的，关键问题是，既然人家已经从数量上给你限制了，你何不通过升值，提高一下出口价格，自己把数量控制在合理的范围内呢？
　　既然如此，为什么人民币不能一步到位的升值呢？这也是有道理的。因为中国的裤子厂太多了，很多工人靠这个吃饭，一下子升值太多，工厂大部分要关门，失业的人会很多，造成大的社会不安定因素。所以政府采取的办法是缓慢升值，给这些企业适应的时间，厂家可以好好想想，除了卖裤子之外，还有什么可以出口的。能不能试着造造汽车？实在不行，可以考虑转回国内市场，为自己国家人民服务也比总给美国打工好点。可惜现在很多厂商不理解政府的一番好意，却总是幻想着人民币不要升值，这显然是不切实际的。
　　那么，如果我们就认了这种吃亏的买卖，保持人民币低汇率以换得大家太平无事行不行呢，也不行。因为问题还不是吃点亏这么简单，汇率问题还给中国带来一系列的麻烦事。由于人民币汇率太低，外商来投资，央行收了人家美元，就要多换给人家人民币，这些人民币都是要投放在中国市场上的，如果不加控制，必然造成通货膨胀。央行只好发行票据，把市场上的资金再改回来，这种办法也只能缓解一时，解决不了根本问题。而且央票也是有利息的。时间一长，压力更大。现在有人出了一个“好主意”，成立外汇投资公司，向社会上发行债卷收集资金，再用这些资金换央行的外汇，再到国外去投资。看起来挺巧妙，但是关键问题还在于这些投资能不能羸利，且不说这些钱会不会被官员贪污（尽管简直是一定的），还是由于人民币的低汇率，实际上人为造成投资公司的成本增加，国际市场是残酷无情的，面对国际上的兑争对手，人家的资金是正常的，你的资金是靠多付出的人民币换来的，在成本上就是明显劣势，在技术、经验上，更是一无所长，如果赔个血本无归，外汇储备就不只是缩水那么简单了。
　　上面我觉得应该把基本问题说的比较明白了，下面针对性的批驳几个错误观点：
　　
　　1 人民币升值，会造成外汇储备缩水
　　这种论调的基本观点是，中国现在有一万亿美元的外汇储备，汇率是1：8的话，合8万亿元，升值为1：4，只合4亿元了，所以缩水了。
　　实际上，这种观点是完全占不住脚的，因为中国存的美元是为了买美国的东西，它的价值缩不缩水只能以它在美国的购买力来衡量，而不是以它能换多少人民币来衡量。难道我们要花这些美元的时候，还需要把它换成人民币使用吗？持这种观点的人太高估人民币的地位了，人民币似乎还不具备可以用来衡量美元价值的标尺。
　　
　　2 国际游资可以借此在中国套利
　　这个因素确实存在，国际游资应该可以从中国捞一些好处，但是不会象某些人说的，由此使中国的经济倒退多少多少年。好比说你开了一家公司，人家买了你的股票，几年后公司的业绩大涨，股票价格也大涨，然后人家把股票卖掉，赚了一大笔钱。但是只要这个公司的蠃利能力没变，并不会因为谁卖了股票而受到什么根本性的损失。何况，国际游资到中国来未必就能占到什么便宜。因为中国政府是个超级流氓政权，出尔反尔，朝三暮四，正事虽然不会干，要讲玩阴的，却真是举世无双。97年索罗斯在香港就没占到什么便宜，这也是由于中国政府支持的结果。
　　
　　3 日本经济由于升值而走向衰退
　　这个只能说，同时发生的事未必就一定有因果关系。总先日本经济并没有真的衰退多少，直到现在日本还是稳坐世界第二经济强国的位置。所谓的衰退，只不过是增长得不象以前那么快了，这也不是由于日元升值造成的。而主要是由于经济泡沫破裂的原因。如果日元不升值，日本就能超过美国而成为世界第一？就真能把整个美国买下来？显然是不可能的。
　　
　　
　　
　　
   
   
   
   
   
   
   http://315gift.com/lz/1714446.html